Il Consiglio comunale di Melendugno di questa sera, 10 novembre, ha segnato l’inizio di una nuova fase politica. La nomina di un assessore esterno al posto del rappresentante indicato dal Partito Democratico ha reso evidente una frattura già aperta, ma non dichiarata: il PD è ora ufficialmente passato all’opposizione. Con questo spostamento si apre un nodo istituzionale che non è solo formale, ma politico: il Presidente del Consiglio comunale, Cosimo Dima, è oggi al tempo stesso membro della minoranza e figura chiamata a garantire l’imparzialità delle sedute.
Una situazione possibile, ma non stabile. Il ruolo del Presidente del Consiglio e la questione dell’imparzialità. Il Presidente del Consiglio non è un semplice consigliere.
È la figura che:
- dirige i lavori dell’aula,
- tutela il corretto svolgimento delle sedute,
- garantisce che tutte le parti possano esprimersi.
È, per definizione, arbitro.
Il passaggio di Cosimo Dima alla minoranza non è di per sé un ostacolo. In diversi Comuni italiani il Presidente del Consiglio è espressione di una forza che non fa parte della Giunta. Tuttavia, questo equilibrio funziona solo se il Presidente mantiene un profilo neutro, evitando prese di posizione politiche che possano minare la sua funzione di garanzia.
In questo caso, però, la frattura è già stata dichiarata pubblicamente, con comunicati e posizionamenti netti. Questo rende difficile per Dima continuare a svolgere il ruolo in modo super partes senza contestazioni da parte della maggioranza.
Ed è qui che nasce la questione più delicata.
La maggioranza può sfiduciarlo come minacciato dal vicesindaco Mauro Russo? E se durante la prossima seduta del Consiglio Comunale viene presentata una mozione di sfiducia quali sono le conseguenze?
La maggioranza ha la possibilità di presentare una mozione di sfiducia motivata.
Se approvata dalla maggioranza assoluta del Consiglio:
- Dima decade da Presidente,
- ma resta consigliere,
- e la maggioranza elegge un nuovo Presidente.
Si tratta di un atto politicamente forte, perché non riguarda solo la gestione dell’aula, ma la ridefinizione degli equilibri della coalizione nata nel 2022. Sfiduciare Dima significherebbe chiudere la porta alla possibilità di ricucire come invocato dallo stesso vicesindaco su un recente post su Facebook.
Non sfiduciarlo, invece, manterrebbe viva l’ipotesi di un ritorno al dialogo.
| Scenario | Descrizione | Effetto politico |
|---|---|---|
| Mozione di sfiducia | Dima decade da Presidente | Maggioranza compatta, PD all’opposizione in modo netto |
| Dimissioni concordate | Dima lascia la Presidenza evitando lo scontro | “Uscita alta” per entrambe le parti |
| Status attuale | Dima rimane Presidente e passa all’opposizione | Consiglio teso, conflitto continuo, instabilità |
Ad oggi, lo scenario più probabile è il primo: la mozione.
Perché la maggioranza non può permettersi, per l’intero mandato restante, un Presidente del Consiglio percepito come parte attiva dell’opposizione.
E il PD, allo stesso tempo, difficilmente rientrerà nella maggioranza senza una ridefinizione del patto politico.
È possibile una ricomposizione?
Sì, ma non ora. La ferita è ancora aperta. I messaggi pubblici sono stati netti. Le posizioni sono ancora emotive. La ricostruzione richiede:
- tempo,
- silenzio,
- e soprattutto un nuovo patto, non il ritorno a quello precedente.
Questo significa che nessuna mediazione è credibile nel breve termine.
Il confronto potrà riaprirsi più avanti, quando la questione avrà smesso di essere vissuta come personale. Magari dopo il periodo natalizio.
